Wikipedia Gazeteci Sayfası Oluşturma ve Danışmanlık

Wikipedia gazeteci sayfası oluşturma süreci; gazetecinin mesleki unvanından çok, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda nasıl ele alındığının incelenmesine dayanır. Bu rehber; gazeteciler için kayda değerlik ölçütlerini, kaynak gerekliliklerini, tarafsız biyografi yazımını ve taslak değerlendirme sürecini açıklamaktadır.

Gazeteciler, kamuoyunun bilgilendirilmesinde ve toplumsal olayların kayıt altına alınmasında önemli görevler üstlenebilir. Ancak bir kişinin gazeteci, köşe yazarı, televizyon yorumcusu, muhabir, haber sunucusu veya medya yöneticisi olması, tek başına Wikipedia’da adına bağımsız bir madde oluşturulması için yeterli değildir.

Wikipedia gazeteci sayfası oluşturma sürecinde temel değerlendirme, gazetecinin mesleğini icra edip etmediğinden ziyade, kişinin bağımsız, güvenilir ve ikincil kaynaklarda kapsamlı biçimde ele alınıp alınmadığıdır.

Bu nedenle hazırlanacak bir gazeteci biyografisi; özgeçmiş aktarımı, kişisel tanıtım veya mesleki başarıların sıralanması biçiminde değil, yayımlanmış güvenilir kaynakların tarafsız bir özeti olarak yapılandırılmalıdır.

Wikipedia Gazeteci Sayfası Nedir?

Wikipedia gazeteci sayfası; gazetecinin yaşamını, mesleki kariyerini, önemli çalışmalarını, görev yaptığı medya kuruluşlarını ve kamuoyuna yansıyan faaliyetlerini ansiklopedik bir çerçevede ele alan biyografi maddesidir.

Böyle bir sayfada yer alabilecek başlıca bilgiler şunlardır:

• Doğum tarihi ve doğum yeri

• Eğitim geçmişi

• Gazeteciliğe başlama süreci

• Görev yaptığı medya kuruluşları

• Muhabirlik, editörlük veya yöneticilik görevleri

• Hazırladığı haber dosyaları ve programlar

• Yayımlanmış kitapları veya araştırmaları

• Aldığı gazetecilik ödülleri

• Kamuoyuna yansıyan hukuki veya mesleki gelişmeler

• Güvenilir kaynaklarda ele alınan eleştiriler ve tartışmalar

Bu bilgilerin Wikipedia maddesine eklenebilmesi için yayımlanmış ve doğrulanabilir kaynaklarla desteklenmesi gerekir. Kişinin kendi beyanı, kişisel internet sitesi veya sosyal medya hesabı tek başına yeterli kaynak oluşturmaz.

Her Gazeteci İçin Wikipedia Sayfası Açılabilir mi?

Her gazeteci adına Wikipedia maddesi oluşturulamaz. Bir gazetecinin uzun süredir mesleğini sürdürüyor olması, ulusal bir medya kuruluşunda çalışması veya geniş bir sosyal medya kitlesine sahip olması otomatik olarak kayda değer kabul edilmesini sağlamaz.

Wikipedia açısından temel soru şudur:

Gazeteci, kendisiyle bağlantısı bulunmayan güvenilir kaynaklarda bağımsız bir konu olarak yeterli ölçüde incelenmiş midir?

Bir gazetecinin yalnızca yazdığı haberlerde imzasının bulunması, görev yaptığı gazetenin yazar kadrosunda yer alması veya televizyon programlarında görünmesi, kişinin biyografik kayda değerliğini tek başına kanıtlamaz.

Gazetecinin çalışmalarının ötesinde, doğrudan gazetecinin kendisini ele alan kaynaklara ihtiyaç duyulur.

Gazeteciler İçin Kayda Değerlik Nasıl Değerlendirilir?

Kayda değerlik, bir kişinin Wikipedia’da bağımsız bir maddeye konu olup olamayacağını belirlemekte kullanılan temel ölçütlerden biridir.

Gazeteciler için değerlendirme yapılırken şu unsurlar birlikte incelenir:

• Gazeteci hakkında yayımlanan bağımsız biyografik haberler

• Mesleki kariyerini ayrıntılı biçimde ele alan röportajlar

• Gazetecilik faaliyetlerini analiz eden akademik veya mesleki çalışmalar

• Güvenilir yayınlarda yayımlanmış portre yazıları

• Ulusal veya uluslararası ölçekte bilinen gazetecilik ödülleri

• Kamuoyunda önemli etki oluşturan araştırma ve haber dosyaları

• Gazetecinin çalışmalarına yönelik bağımsız değerlendirmeler

• Mesleki geçmişinin birden fazla güvenilir kaynak tarafından ele alınması

Bu unsurların hiçbiri her durumda tek başına yeterli değildir. Değerlendirme, kaynakların niteliği, bağımsızlığı, kapsamı, sürekliliği ve gazeteciyle ilişkisi dikkate alınarak yapılır.

Mesleki Ünvan Kayda Değerlik Sağlar mı?

“Gazeteci”, “araştırmacı gazeteci”, “köşe yazarı”, “genel yayın yönetmeni” veya “haber müdürü” gibi unvanlar, mesleki görevleri tanımlar. Ancak bu unvanlar doğrudan ansiklopedik kayda değerlik oluşturmaz.

Benzer biçimde aşağıdaki durumlar da tek başına yeterli kabul edilmez:

• Ulusal bir gazetede yazı yazmak

• Televizyon kanalında program sunmak

• Bir haber sitesinin kurucusu olmak

• Basın kartına sahip olmak

• Yüksek takipçili sosyal medya hesabı yönetmek

• Çok sayıda haber yayımlamış olmak

• Düzenli olarak televizyon programlarına katılmak

• Bir medya kuruluşunda yönetici olarak görev yapmak

Bu bilgilerin kayda değerliğe katkıda bulunabilmesi için kişinin bağımsız kaynaklarda nasıl ele alındığının gösterilmesi gerekir.

Tanınmış Bir Medya Kuruluşunda Çalışmak Yeterli midir?

Tanınmış bir medya kuruluşunda görev yapmak, gazetecinin mesleki geçmişinin önemli bir parçasıdır. Ancak medya kuruluşunun tanınmış olması, çalışanlarının tamamının ayrı ayrı Wikipedia maddesi için uygun olduğu anlamına gelmez.

Örneğin bir gazetecinin uzun yıllar ulusal bir gazetede çalışması biyografide yer alabilir. Fakat gazeteci hakkında bağımsız ve kapsamlı yayınlar bulunmuyorsa, yalnızca çalıştığı kurum üzerinden kayda değerlik kurulması güçleşir.

Wikipedia değerlendirmesinde kurumun büyüklüğünden çok, kişinin bağımsız kaynaklardaki biyografik görünürlüğü belirleyicidir.

Gazeteci Hakkında Kullanılabilecek Kaynaklar

Wikipedia gazeteci sayfasında kullanılacak kaynakların güvenilir, yayımlanmış ve konu hakkında bilgi sunmaya uygun olması gerekir.

Başlıca kullanılabilir kaynak türleri şunlardır:

• Ulusal ve uluslararası gazeteler

• Güvenilir haber ajansları

• Editoryal denetime sahip dergiler

• Akademik yayınlar

• Üniversite yayınevlerinin kitapları

• Gazetecilik tarihi üzerine hazırlanmış çalışmalar

• Meslek kuruluşlarının kapsamlı yayınları

• Bağımsız belgeseller ve araştırma programları

• Güvenilir biyografi ve portre yazıları

• Arşivlenebilir basılı yayınlar

Kaynağın yalnızca tanınmış olması yeterli değildir. İlgili kaynağın gazeteci hakkında anlamlı ve ayrıntılı bilgi sunması gerekir.

Birincil ve İkincil Kaynak Ayrımı

Gazetecinin kendi açıklamaları, kişisel internet sitesi, özgeçmişi veya çalıştığı kurumun hazırladığı profil sayfası genellikle birincil kaynak niteliğindedir.

Birincil kaynaklar, doğum tarihi veya görev unvanı gibi sınırlı ve tartışmasız bilgilerin doğrulanmasında kullanılabilir. Ancak kişinin kayda değerliğini kanıtlamak ve biyografinin ana anlatısını oluşturmak için bağımsız ikincil kaynaklara ihtiyaç vardır.

İkincil kaynaklar, kişiyle doğrudan bağlantısı bulunmayan yayınların gazeteci hakkında yaptığı değerlendirme, inceleme ve haberleri kapsar.

Gazetecinin kendi anlatımı yerine bağımsız kaynakların değerlendirmelerine dayanılması, biyografinin ansiklopedik niteliğini güçlendirir.

Röportajlar Kaynak Olarak Kullanılabilir mi?

Gazeteciyle yapılan röportajlar kaynak olarak kullanılabilir. Ancak röportajın niteliği ve içeriği önemlidir.

Bir röportaj şu bilgilerin doğrulanmasında yararlı olabilir:

• Gazetecinin kariyerine nasıl başladığı

• Eğitim geçmişi

• Çalışma yöntemleri

• Belirli bir haber dosyasının hazırlanma süreci

• Mesleki deneyimlerine ilişkin kendi açıklamaları

Bununla birlikte röportajlar büyük ölçüde kişinin kendi beyanlarına dayanır. Bu nedenle kayda değerliğin yalnızca röportajlardan hareketle kurulması uygun değildir.

Röportajın kapsamlı olması ve güvenilir bir yayın tarafından editoryal denetim altında yayımlanması önem taşır.

Gazetecinin Yazdığı Haberler Kaynak Sayılır mı?

Gazetecinin yazdığı haberler, makaleler ve köşe yazıları kişinin çalışmalarını gösteren birincil nitelikte mesleki ürünlerdir. Ancak bu metinler, gazetecinin kendisi hakkında bağımsız kaynak olarak değerlendirilemez.

Örneğin bir araştırmacı gazetecinin yayımladığı yüzlerce haber, üretkenliğini gösterebilir. Buna karşılık, bu haberlerin varlığı gazetecinin biyografik kayda değerliğini doğrudan kanıtlamaz.

Gazetecinin çalışmaları başka güvenilir yayınlar tarafından incelenmiş, değerlendirilmiş veya geniş biçimde haberleştirilmişse bu kaynaklar kayda değerlik açısından daha belirleyici olabilir.

Hangi Kaynaklar Yetersiz Kabul Edilebilir?

Gazeteci hakkında bilgi içerse bile her internet sayfası Wikipedia açısından yeterli kaynak niteliğinde değildir.

Aşağıdaki kaynakların kayda değerlik değerlendirmesindeki ağırlığı genellikle sınırlıdır:

• Gazetecinin kişisel internet sitesi

• Çalıştığı medya kuruluşundaki yazar profili

• Kurumsal özgeçmiş sayfaları

• Sosyal medya hesapları

• YouTube kanal açıklamaları

• Basın bültenleri

• Etkinlik konuşmacısı tanıtımları

• Konferans ve panel biyografileri

• Reklam veya sponsorluk içerikleri

• Kaynağı belirsiz biyografi siteleri

• Kullanıcılar tarafından oluşturulan profil sayfaları

• İçeriği editoryal denetimden geçmeyen bloglar

• Haber metni biçiminde yayımlanmış tanıtım içerikleri

• Aynı basın bültenini tekrar yayımlayan haber siteleri

Bir içeriğin haber sitesinde yayımlanmış olması, otomatik olarak bağımsız ve güvenilir olduğu anlamına gelmez. İçeriğin hazırlanış biçimi, yayın politikası, yazar bilgisi, kaynakları ve gazeteciyle olası bağlantısı incelenmelidir.

Kaynak Bağımsızlığı Neden Önemlidir?

Kaynak bağımsızlığı, gazeteci biyografilerinin değerlendirilmesindeki temel unsurlardan biridir.

Bir kaynağın bağımsız kabul edilebilmesi için içeriğin doğrudan gazeteci, gazetecinin temsilcisi, işvereni veya bağlantılı kuruluşları tarafından üretilmemiş olması gerekir.

Aşağıdaki içerikler bağımsızlık bakımından dikkatle değerlendirilir:

• Gazetecinin görev yaptığı kanalın hazırladığı biyografi

• Gazetecinin çalıştığı gazetenin personel tanıtımı

• Kendi haber sitesinde yayımlanan özgeçmiş

• Menajerlik veya iletişim ajansının hazırladığı tanıtım

• Kitap yayınevinin yazar sayfası

• Konferans organizatörünün konuşmacı metni

• Ödülü veren kuruluşun kısa aday tanıtımı

Bu kaynaklar belirli bilgileri doğrulamak için kullanılabilse de kişinin genel kayda değerliğini tek başına kurmakta yetersiz kalabilir.

Kaynak Derinliği ve Kapsamlı İnceleme

Bir kaynakta gazetecinin adının geçmesi ile gazetecinin kapsamlı biçimde ele alınması aynı değildir.

Kapsamlı inceleme, kaynağın kişi hakkında biyografik veya mesleki açıdan anlamlı bilgiler sunmasıdır. Gazetecinin yalnızca bir cümlede anılması, bir etkinlik listesinde yer alması veya bir haberin yazarı olarak gösterilmesi kapsamlı inceleme oluşturmaz.

Kapsamlı kaynaklarda genellikle şu tür bilgiler bulunur:

• Gazetecinin kariyer gelişimi

• Mesleki yaklaşımı

• Önemli haberleri ve araştırmaları

• Çalışmalarının kamuoyundaki etkisi

• Meslek hayatındaki önemli dönüm noktaları

• Hakkında yapılan eleştiriler

• Aldığı ödüllerin bağlamı

• Basın veya medya tarihindeki yeri

Kaynakların yalnızca sayısı değil, gazeteci hakkında sunduğu bilginin derinliği de değerlendirilir.

Gazetecilik Ödülleri Kayda Değerlik Sağlar mı?

Gazetecilik ödülleri, kişinin mesleki tanınırlığını gösteren unsurlardan biri olabilir. Ancak her ödül aynı ansiklopedik ağırlığa sahip değildir.

Bir ödül değerlendirilirken şu sorular ele alınır:

• Ödül hangi kuruluş tarafından verilmektedir?

• Ulusal veya uluslararası ölçekte tanınmakta mıdır?

• Seçim süreci bağımsız bir jüriye dayanmakta mıdır?

• Ödül güvenilir kaynaklarda haberleştirilmiş midir?

• Ödül belirli ve önemli bir gazetecilik çalışmasına mı verilmiştir?

• Ödülü veren kuruluş ile gazeteci arasında bağlantı var mıdır?

• Ödül uzun süredir düzenli olarak verilmekte midir?

Yerel bir kuruluşun katılımcılara verdiği teşekkür belgesi ile bağımsız jüri değerlendirmesine dayanan yerleşik bir gazetecilik ödülü aynı biçimde ele alınmaz.

Ödülün adı kadar, ödülün medya ve gazetecilik alanındaki itibarı da önemlidir.

Araştırmacı Gazeteciler İçin Değerlendirme

Araştırmacı gazeteciler, uzun süreli çalışmalar, belge incelemeleri ve kamu yararı taşıyan haber dosyalarıyla tanınabilir. Ancak yayımlanan araştırmaların önemi ile gazetecinin kişisel kayda değerliği ayrı ayrı değerlendirilir.

Bir araştırmacı gazeteci için şu unsurlar dikkate alınabilir:

• Araştırmalarının başka güvenilir kaynaklarda geniş biçimde değerlendirilmesi

• Haberlerin kamusal veya hukuki sonuçlar doğurması

• Çalışmaların akademik yayınlarda incelenmesi

• Araştırma dosyalarının önemli gazetecilik ödülleri alması

• Gazetecinin mesleki yöntemlerinin bağımsız yayınlara konu olması

• Çalışmalarının gazetecilik tarihi veya medya araştırmalarında yer alması

Bir haberin önemli olması, haberi hazırlayan kişinin otomatik olarak ayrı bir biyografi maddesine uygun olduğu anlamına gelmez. Gazetecinin kendisi hakkında da yeterli bağımsız kaynak bulunmalıdır.

Köşe Yazarları İçin Wikipedia Sayfası

Köşe yazarları, düzenli olarak görüş ve değerlendirme yazıları yayımlayan medya çalışanlarıdır. Ancak çok sayıda köşe yazısı yayımlamak, tek başına biyografik kayda değerlik sağlamaz.

Bir köşe yazarının Wikipedia uygunluğu değerlendirilirken:

• Yazar hakkında yayımlanan bağımsız biyografik çalışmalar

• Yazılarının kamuoyu üzerindeki etkisine ilişkin analizler

• Akademik kaynaklarda çalışmalarına yapılan atıflar

• Güvenilir yayınlarda yayımlanan kapsamlı portreler

• Mesleki kariyerini ele alan bağımsız haberler

• Eserleri veya gazetecilik yaklaşımı hakkında yayımlanan eleştiriler

incelenebilir.

Köşe yazılarının içeriği, yazarın siyasi veya toplumsal görüşlerini gösterebilir. Ancak Wikipedia biyografisi, bu görüşleri destekleyen veya reddeden bir anlatıya dönüştürülmemelidir.

Televizyon Gazetecileri ve Haber Sunucuları

Televizyon gazetecileri, muhabirler ve haber sunucuları geniş kitleler tarafından tanınabilir. Buna rağmen ekranda düzenli olarak görünmek, tek başına Wikipedia kayda değerliği anlamına gelmez.

Televizyon gazetecileri için şu kaynaklar önem taşıyabilir:

• Gazeteci hakkında yayımlanan kapsamlı portre haberleri

• Mesleki kariyerini inceleyen medya araştırmaları

• Hazırladığı programlarla ilgili bağımsız eleştiriler

• Önemli yayın ve röportajlarına ilişkin güvenilir haberler

• Gazetecilik ödülleri

• Medya tarihini ele alan kitap ve akademik çalışmalar

• Mesleki faaliyetlerinin toplumsal etkisini inceleyen yayınlar

Bir televizyon kanalındaki sunucu profili veya program tanıtım sayfası, kişinin görevini doğrulayabilir. Ancak bu tür kurumsal kaynaklar kayda değerliğin ana dayanağı olmamalıdır.

Yerel Gazeteciler İçin Kayda Değerlik

Yerel gazeteciler de Wikipedia’da bağımsız bir biyografi maddesine konu olabilir. Wikipedia kayda değerliği yalnızca ulusal medyada çalışmaya bağlı değildir.

Bununla birlikte yerel düzeyde tanınırlık ile ansiklopedik kayda değerlik arasında ayrım yapılır.

Yerel bir gazetecinin değerlendirilmesinde:

• Farklı ve bağımsız kaynaklarda ele alınması

• Yerel medya tarihindeki rolü

• Kamu yararı taşıyan önemli araştırmaları

• Çalışmalarının bölgesel veya ulusal sonuçları

• Güvenilir akademik çalışmalarda yer alması

• Yerleşik gazetecilik ödülleri

• Kariyerinin sürekliliği

gibi unsurlar dikkate alınabilir.

Yalnızca gazetecinin kendi çalıştığı yerel gazetede yayımlanan içeriklere dayalı bir biyografi, kaynak bağımsızlığı bakımından sorun oluşturabilir.

Serbest Gazeteciler ve Bağımsız Muhabirler

Bir medya kuruluşunda kadrolu çalışmamak, gazetecinin Wikipedia uygunluğunu ortadan kaldırmaz. Serbest gazeteciler ve bağımsız muhabirler de yeterli kaynak bulunması hâlinde biyografi maddesine konu olabilir.

Bu kişiler için değerlendirme yapılırken:

• Haberlerinin güvenilir yayınlarda yayımlanması

• Çalışmalarının başka kaynaklarda incelenmesi

• Uluslararası veya ulusal gazetecilik ödülleri

• Belgesel, kitap veya araştırma projeleri

• Mesleki kariyerine ilişkin bağımsız yayınlar

• Çalışmalarının kamuoyunda oluşturduğu etki

dikkate alınabilir.

Burada da temel ölçüt, gazetecinin kendi üretimlerinin sayısı değil, bağımsız kaynakların gazeteciyi nasıl ele aldığıdır.

Savaş Muhabirleri ve Çatışma Bölgelerinde Çalışan Gazeteciler

Savaş muhabirleri ve çatışma bölgelerinde çalışan gazeteciler, yüksek risk taşıyan koşullarda haber üretir. Ancak tehlikeli bölgelerde görev yapmış olmak tek başına Wikipedia maddesi için yeterli değildir.

Biyografik değerlendirmede şu unsurlar etkili olabilir:

• Çatışma bölgelerindeki çalışmalarının bağımsız kaynaklarda incelenmesi

• Haberlerinin uluslararası basında geniş yer bulması

• Mesleki faaliyetlerinin akademik çalışmalara konu olması

• Gazetecilik ödülleri

• Tutuklanma, yaralanma veya saldırıya uğrama gibi olayların kapsamlı biçimde haberleştirilmesi

• Basın özgürlüğü kuruluşlarının ayrıntılı raporları

• Gazetecinin kariyerini ele alan biyografik yayınlar

Özellikle güvenlik, tutuklanma, saldırı veya ölüm gibi hassas konular yalnızca güçlü ve güvenilir kaynaklara dayanılarak yazılmalıdır.

Gazetecinin Kitapları ve Yayınları

Gazeteciler araştırma kitapları, anı kitapları, incelemeler veya biyografiler yayımlayabilir. Bu çalışmalar gazetecinin kariyer bölümünde ele alınabilir.

Ancak bir kitabın yayımlanmış olması tek başına kayda değerlik sağlamaz. Kitabın:

• Bağımsız eleştirilere konu olması

• Güvenilir yayınlarda incelenmesi

• Akademik çalışmalarda değerlendirilmesi

• Önemli ödüller alması

• Kamuoyunda kayda değer bir tartışma oluşturması

biyografik değerlendirmeye katkıda bulunabilir.

Yayınevinin kitap tanıtım metni veya satış sayfası, eserin varlığını doğrulayabilir; fakat bağımsız değerlendirme yerine geçmez.

Yaşayan Gazetecilerin Biyografileri

Hayatta olan gazeteciler hakkında hazırlanacak maddeler, yaşayan insanların biyografilerine ilişkin hassasiyetler nedeniyle dikkatli biçimde yazılmalıdır.

Olumsuz, tartışmalı veya kişilik haklarını etkileyebilecek bilgiler için güçlü kaynaklar gerekir. Kaynağı bulunmayan veya zayıf kaynaklara dayanan iddialar biyografiye eklenmemelidir.

Özellikle şu konularda yüksek kaynak standardı uygulanmalıdır:

• Suçlama ve soruşturmalar

• Gözaltı ve tutuklama süreçleri

• Davalar ve mahkeme kararları

• Mesleki etik tartışmaları

• Siyasi bağlantı iddiaları

• İşten çıkarılma veya istifa nedenleri

• Kişisel yaşam

• Sağlık bilgileri

• Aile ilişkileri

• Mali iddialar

• Hakaret veya kişilik değerlendirmeleri

Bir iddianın medyada yer alması, biyografiye mutlaka eklenmesi gerektiği anlamına gelmez. Bilginin biyografik önemi, kaynak niteliği ve anlatım biçimi birlikte değerlendirilir.

Gazetecinin Siyasi Görüşleri Nasıl Ele Alınır?

Gazeteciler siyasi konularda yazılar yazabilir, yorumlarda bulunabilir veya belirli yayın politikalarına sahip medya kuruluşlarında çalışabilir.

Buna rağmen gazetecinin siyasi görüşü, kişisel yorum veya çıkarım yoluyla belirlenemez.

Bir gazetecinin siyasi görüşü ancak:

• Kendisinin açık ve doğrulanabilir beyanları

• Güvenilir kaynakların açık değerlendirmeleri

• Akademik veya biyografik çalışmalar

• Kaynaklarla desteklenen kurumsal görevler

üzerinden ve gerekli bağlam sağlanarak aktarılabilir.

Bir köşe yazısından hareketle gazeteciyi belirli bir siyasi kimlikle etiketlemek, özgün araştırma ve kişisel çıkarım sorunu oluşturabilir.

Eleştiriler ve Tartışmalar Biyografiye Eklenebilir mi?

Bir gazeteci hakkında güvenilir kaynaklarda önemli eleştiriler veya tartışmalar bulunuyorsa bunlar biyografide yer alabilir. Ancak içerik, gazeteciyi savunan ya da suçlayan bir dille yazılmamalıdır.

Eleştiri ve tartışmalar aktarılırken:

• İddianın kime ait olduğu belirtilmeli

• Gazetecinin yanıtı varsa uygun ağırlıkla verilmelidir

• Hukuki süreçlerin sonucu açıkça yazılmalıdır

• Suçlama ile kesinleşmiş karar birbirinden ayrılmalıdır

• Güncel gelişmeler kaynaklardan doğrulanmalıdır

• Önemsiz veya geçici polemiklere gereğinden fazla yer verilmemelidir

• İçerik biyografinin tamamını gölgelememelidir

“Eleştiriler” başlığı her gazeteci biyografisine otomatik olarak eklenmez. Ayrı bir bölümün gerekli olup olmadığı, kaynakların kapsamına ve konunun biyografik önemine göre belirlenir.

Tarafsız Gazeteci Biyografisi Nasıl Yazılır?

Wikipedia maddeleri tarafsız bakış açısıyla hazırlanmalıdır. Tarafsızlık, tüm görüşlere eşit miktarda yer vermek değil, güvenilir kaynaklarda bulunan önemli görüşleri kaynaklardaki ağırlıklarıyla aktarmaktır.

Gazeteci biyografisinde aşağıdaki türden ifadelerden kaçınılmalıdır:

• “Türkiye’nin en önemli gazetecilerinden biridir.”

• “Cesur haberciliğiyle tanınır.”

• “Tarafsız gazeteciliğin önde gelen ismidir.”

• “Başarılı kariyeri boyunca önemli işlere imza atmıştır.”

• “Milyonların güvenini kazanmıştır.”

• “Sektöre yön veren bir gazetecidir.”

• “Efsane gazeteci olarak kabul edilmektedir.”

• “Özgür basının en güçlü savunucularındandır.”

Bu tür ifadeler, güvenilir bir kaynakta yer alsa bile doğrudan ansiklopedik gerçek olarak sunulmamalıdır. Gerekiyorsa görüşün kime ait olduğu açıkça belirtilerek ve biyografik önemi değerlendirilerek aktarılmalıdır.

Tanıtım Dili ile Ansiklopedik Dil Arasındaki Fark

Gazetecilerin kurumsal biyografileri çoğunlukla olumlu bir anlatımla hazırlanır. Wikipedia maddesi ise tanıtım metni değildir.

Tanıtım diline örnek:

“Deneyimli gazeteci, başarılı kariyeri boyunca ses getiren haberlere imza atmış ve medya sektörünün önde gelen isimlerinden biri olmuştur.”

Ansiklopedik anlatıma örnek:

“Gazetecilik kariyerine 2004 yılında başlayan kişi, 2010-2018 yılları arasında X gazetesinde muhabir olarak çalıştı. 2017’de yayımlanan Y başlıklı haber dosyası, Z Gazetecilik Ödülü’ne değer görüldü.”

İkinci anlatım; ölçülebilir, kaynaklandırılabilir ve kişisel değerlendirmeden uzak bilgiler içerir.

Gazeteci Wikipedia Sayfasında Yer Alabilecek Bölümler

Bir gazeteci biyografisinin bölüm yapısı, mevcut kaynaklara ve kişinin kariyerine göre belirlenir.

Uygun bir madde yapısı şu şekilde olabilir:

Giriş Bölümü

Giriş bölümünde gazetecinin kim olduğu ve hangi alanlardaki çalışmalarıyla tanındığı kısa biçimde açıklanır.

Girişte genellikle:

• Mesleki tanım

• Çalıştığı temel alan

• Öne çıkan görev veya çalışmalar

• Kayda değerliğin temel dayanakları

özetlenir.

İlk Yılları ve Eğitimi

Doğum bilgileri, aile geçmişi ve eğitim hayatı yalnızca güvenilir kaynaklarda yer aldığı ölçüde eklenir.

Kişisel yaşamın ayrıntıları, ansiklopedik açıdan gerekli değilse biyografiye alınmamalıdır.

Gazetecilik Kariyeri

Bu bölümde gazetecinin mesleki gelişimi kronolojik veya tematik biçimde ele alınabilir.

Şu bilgiler yer alabilir:

• Gazeteciliğe başladığı dönem

• Çalıştığı yayın kuruluşları

• Muhabirlik alanları

• Editörlük ve yöneticilik görevleri

• Televizyon veya radyo programları

• Önemli haber ve araştırma dosyaları

• Mesleki dönüm noktaları

Önemli Çalışmaları

Gazetecinin belirli haberleri, araştırmaları veya belgeselleri güvenilir kaynaklarda kapsamlı biçimde ele alınmışsa ayrı bir bölüm oluşturulabilir.

Bu bölüm, gazetecinin yaptığı tüm çalışmaların listesi hâline getirilmemelidir. Yalnızca bağımsız kaynakların önem atfettiği çalışmalar seçilmelidir.

Eserleri

Gazetecinin yayımlanmış kitapları varsa kaynaklandırılarak listelenebilir.

Bibliyografik bilgiler şu unsurları içerebilir:

• Kitabın adı

• Yayınevi

• Yayım yılı

• ISBN bilgisi

Ödülleri

Güvenilir kaynaklarla doğrulanabilen ve biyografik öneme sahip ödüller kronolojik olarak sıralanabilir.

Her katılım belgesi, plaket veya kurum içi takdir bu bölüme eklenmemelidir.

Özel Yaşamı

Özel yaşam bilgileri yalnızca güvenilir kaynaklarda geniş biçimde yer alıyorsa ve biyografik önem taşıyorsa eklenmelidir.

Yaşayan kişiler söz konusu olduğunda gereksiz mahremiyet ayrıntılarından kaçınılır.

Bilgi Kutusu Nasıl Hazırlanır?

Gazeteci biyografilerinde uygun kişi veya gazeteci bilgi kutusu kullanılabilir.

Bilgi kutusunda yer alabilecek veriler şunlardır:

• Adı ve soyadı

• Doğum tarihi

• Doğum yeri

• Uyruğu

• Eğitimi

• Mesleği

• Çalıştığı kuruluşlar

• Etkin olduğu yıllar

• Önemli eserleri

• Aldığı ödüller

Bilgi kutusu, maddenin özetidir. Ana metinde veya güvenilir kaynaklarda bulunmayan bilgiler yalnızca bilgi kutusuna eklenmemelidir.

Gazeteci Fotoğrafı Nasıl Eklenir?

Wikipedia’da kullanılacak fotoğrafların telif hakkı kurallarına uygun olması gerekir.

İnternette bulunan bir gazeteci fotoğrafı, herkese açık biçimde görüntülenebilse bile serbestçe kullanılabilir olmayabilir.

Fotoğrafın kullanılabilmesi için genellikle:

• Fotoğrafın uygun bir özgür lisansla yayımlanması

• Telif hakkı sahibinin açık izin vermesi

• Fotoğrafın kullanıcı tarafından çekilmiş olması

• Lisans bilgisinin doğrulanabilir olması

• Wikimedia Commons kurallarına uygun biçimde yüklenmesi

gerekir.

Gazetecinin çalıştığı medya kuruluşundan, sosyal medya hesabından veya haber sitesinden alınan fotoğraflar otomatik olarak serbest lisanslı kabul edilmez.

Gazeteci Wikipedia Sayfası Hazırlama Süreci

Wikipedia gazeteci sayfası hazırlama süreci, yalnızca metin yazımından oluşmaz. Öncelikle kişinin ansiklopedik uygunluğu ve kaynak yapısı değerlendirilmelidir.

1. Ön Kayda Değerlik İncelemesi

Gazeteci hakkında yayımlanmış kaynaklar genel olarak taranır.

Bu aşamada:

• Kaynakların sayısı

• Yayınların güvenilirliği

• Kaynakların bağımsızlığı

• İçeriklerin kapsamı

• Haberlerin biyografik niteliği

• Kaynakların zamana yayılması

• Olası çıkar çatışmaları

incelenir.

2. Kaynak Sınıflandırması

Bulunan kaynaklar kullanım değerine göre sınıflandırılır:

• Güçlü bağımsız ikincil kaynaklar

• Sınırlı biyografik bilgi içeren kaynaklar

• Birincil kaynaklar

• Kurumsal kaynaklar

• Tanıtım niteliğindeki yayınlar

• Güvenilirliği belirsiz içerikler

• Tekrarlanan veya türetilmiş haberler

Bu sınıflandırma, taslağın hangi iddialar üzerine kurulabileceğini gösterir.

3. Risk Analizi

Gazeteci biyografilerinde silinme veya itiraz riski doğurabilecek başlıca konular değerlendirilir:

• Yetersiz bağımsız kaynak

• Kaynakların yalnızca çalışılan kuruma ait olması

• Tanıtım dili

• Özgeçmiş biçiminde yazım

• Kaynaksız başarı iddiaları

• Gereksiz kişisel bilgiler

• Siyasi veya ideolojik etiketlemeler

• Yaşayan kişi politikası bakımından hassas iddialar

• Telif hakkı sorunları

• Ücretli katkının açıklanmaması

• Başka metinlerden kopyalanan içerik

4. Ansiklopedik Metin Yazımı

Taslak, kaynaklarda bulunan bilgilere dayanarak hazırlanır.

Bu aşamada:

• Kronolojik bütünlük kurulur

• Tekrarlanan bilgiler ayıklanır

• Kaynağı bulunmayan ifadeler çıkarılır

• Tanıtım sıfatları kullanılmaz

• Tartışmalı bilgiler dikkatli biçimde aktarılır

• Her önemli bilgi uygun kaynakla desteklenir

• Gazetecinin kariyerine kaynaklardaki ağırlığı ölçüsünde yer verilir

5. Teknik Düzenleme

Metin Wikipedia biçimlendirmesine uygun hâle getirilir.

Teknik düzenleme kapsamında:

• İç bağlantılar

• Kaynak şablonları

• Başlık hiyerarşisi

• Bilgi kutusu

• Kategoriler

• Dış bağlantılar

• Eser ve ödül listeleri

• Tarih ve sayı biçimleri

kontrol edilir.

6. Taslak Alanında Değerlendirme

Özellikle yeni veya çıkar çatışması bulunan kullanıcıların doğrudan madde alanında yayın yapmak yerine taslak mekanizmasını kullanması daha uygun olabilir.

Taslak sürecinde deneyimli kullanıcılar:

• Kayda değerliği

• Kaynakları

• Tarafsızlığı

• Biçimlendirmeyi

• Telif hakkı durumunu

• Ansiklopedik anlatımı

inceleyebilir.

Taslağın hazırlanmış olması veya değerlendirmeye gönderilmesi, kabul edileceği anlamına gelmez.

Gazetecinin Kendi Wikipedia Sayfasını Oluşturması

Gazetecinin kendisi hakkında yazı yazması teknik olarak mümkün olsa da çıkar çatışması oluşturabilir.

Kişinin kendi biyografisini hazırlarken tarafsızlığını koruması güçleşebilir. Mesleki başarıları öne çıkarma, olumsuz bilgileri çıkarma veya kurumsal özgeçmişi doğrudan aktarma eğilimi ortaya çıkabilir.

Çıkar çatışması bulunan durumlarda:

• Kullanıcı bağlantısını açıklamalı

• Doğrudan tartışmalı değişiklikler yapmaktan kaçınmalı

• Önerilerini tartışma sayfasında sunmalı

• Bağımsız kaynaklara dayanmalı

• Maddenin içeriğini kontrol edebileceği beklentisine girmemelidir

Wikipedia maddeleri, biyografisi yazılan kişiye ait kurumsal profiller değildir. Maddenin nihai içeriği topluluk politikaları ve güvenilir kaynaklar doğrultusunda şekillenir.

Ücretli Wikipedia Katkısı ve Açıklama Yükümlülüğü

Bir gazeteci, medya kuruluşu veya temsilci adına ücret karşılığında Wikipedia üzerinde çalışma yapılması durumunda ücretli katkı ilişkisi açıklanmalıdır.

Açıklama kapsamında genel olarak:

• Katkıyı yapan hesap

• Çalışmanın kimin adına yapıldığı

• İlgili işveren veya müşteri ilişkisi

belirtilmelidir.

Ücret karşılığında çalışma yapılması, maddenin kabul edileceği veya korunacağı anlamına gelmez. İçerik, diğer maddelerle aynı politika ve yönergelere göre değerlendirilir.

Ücretli katkının gizlenmesi; güven, şeffaflık ve çıkar çatışması bakımından sorun oluşturabilir.

Wikipedia Gazeteci Sayfası Neden Reddedilebilir?

Bir gazeteci taslağı farklı nedenlerle reddedilebilir veya iyileştirme talebiyle geri gönderilebilir.

Başlıca nedenler şunlardır:

• Gazeteci hakkında yeterli bağımsız kaynak bulunmaması

• Kaynakların yalnızca gazetecinin kendi yazılarından oluşması

• Kaynakların çalıştığı medya kuruluşuna ait olması

• Metnin özgeçmiş biçiminde hazırlanması

• Tanıtım ve övgü ifadeleri kullanılması

• Gazetecinin yalnızca haberlerde adının geçmesi

• Kaynakların kapsamlı inceleme içermemesi

• Kaynaksız kişisel veya mesleki iddialar

• Telif hakkı ihlali

• Başka sitelerden kopyalanmış metin

• Yaşayan kişi politikalarına aykırı ifadeler

• Kaynakların güvenilirliğinin belirsiz olması

• Gazetecinin mesleki ürünleri ile biyografik kaynakların karıştırılması

Reddedilen bir taslağın aynı biçimde tekrar gönderilmesi sorunu çözmez. Öncelikle ret gerekçesi incelenmeli ve kaynak yapısının ilgili ölçütleri karşılayıp karşılamadığı değerlendirilmelidir.

Wikipedia Gazeteci Sayfası Neden Silinebilir?

Yayımlanmış bir gazeteci maddesi kalıcı olma garantisine sahip değildir.

Bir madde şu nedenlerle silinme sürecine alınabilir:

• Kayda değerliğin yeterince gösterilememesi

• Kaynakların bağımsız olmaması

• Maddenin reklam veya tanıtım amacı taşıması

• İçeriğin telif hakkını ihlal etmesi

• Maddenin yalnızca özgeçmiş bilgileri içermesi

• Güvenilir kaynak bulunmaması

• Yaşayan kişi politikalarının ihlal edilmesi

• Maddenin daha önce silinen içerikle aynı olması

• İçeriğin başka bir maddeyle birleştirilmesinin daha uygun görülmesi

Silme tartışmalarında kişinin mesleki itibarı veya toplumsal tanınırlığı tek başına belirleyici değildir. Topluluk, mevcut kaynakların Wikipedia ölçütlerini karşılayıp karşılamadığını değerlendirir.

Daha Önce Silinen Gazeteci Sayfası Yeniden Açılabilir mi?

Daha önce silinmiş bir gazeteci maddesi, silinme gerekçesi ortadan kalkmadan aynı içerikle yeniden oluşturulmamalıdır.

Yeniden değerlendirme için şu değişikliklerden biri veya birkaçı gerekebilir:

• Yeni ve güçlü bağımsız kaynakların yayımlanması

• Önceki değerlendirmede kullanılmayan kaynakların bulunması

• Metnin tamamen tarafsız biçimde yeniden yazılması

• Tanıtım içeriklerinin çıkarılması

• Telif hakkı sorununun giderilmesi

• Gazetecinin kariyerinde yeni ve kayda değer gelişmeler yaşanması

• Silme kararının uygun yöntemle yeniden incelenmesinin talep edilmesi

Yalnızca aradan zaman geçmiş olması, maddenin yeniden oluşturulması için yeterli değildir.

Basın Haberleriyle Kayda Değerlik Oluşturulabilir mi?

Wikipedia açısından kayda değerlik, Wikipedia maddesi açmak amacıyla üretilen yayın sayısıyla değil, konunun bağımsız kaynaklarda doğal biçimde ele alınmasıyla değerlendirilir.

Basın bültenleri, sponsorlu haberler, ücretli röportajlar ve aynı metnin farklı sitelerde tekrar yayımlanması bağımsız kaynak çeşitliliği sağlamaz.

Kaynak değerlendirmesinde:

• İçeriğin kim tarafından üretildiği

• Yayının editoryal bağımsızlığı

• Gazeteciyle ticari bağlantı

• Haberin kapsamı

• Metnin başka sitelerde tekrarlanıp tekrarlanmadığı

• İçeriğin haber mi tanıtım mı olduğu

incelenir.

Bu nedenle yalnızca Wikipedia maddesi oluşturmak amacıyla yapılan kısa süreli yayın çalışmaları, sürdürülebilir ve güçlü bir kayda değerlik zemini oluşturmayabilir.

Google Sonuçları ile Wikipedia Kayda Değerliği Aynı mıdır?

Bir gazeteci hakkında çok sayıda Google sonucu bulunması, Wikipedia kayda değerliği anlamına gelmez.

Arama sonuçlarının önemli bir bölümü şunlardan oluşabilir:

• Gazetecinin yazdığı haberler

• Sosyal medya profilleri

• Yazar sayfaları

• Aynı haberin farklı sitelerdeki kopyaları

• Etkinlik tanıtımları

• Video içerikleri

• Haberlerdeki kısa isim geçişleri

• Otomatik oluşturulan profil sayfaları

Wikipedia açısından önemli olan toplam sonuç sayısı değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklardaki anlamlı biyografik incelemedir.

Sosyal Medya Takipçi Sayısı Önemli midir?

Sosyal medya takipçi sayısı, gazetecinin dijital görünürlüğü hakkında fikir verebilir. Ancak Wikipedia kayda değerliği takipçi sayısıyla belirlenmez.

Yüksek takipçi sayısı:

• Güvenilir kaynak yerine geçmez

• Biyografik kapsamlı inceleme oluşturmaz

• Ansiklopedik önemi otomatik olarak kanıtlamaz

• Bağımsız kaynak gerekliliğini ortadan kaldırmaz

Sosyal medya hesapları, yalnızca sınırlı durumlarda kişinin kendi açıklamalarını doğrulamak için kullanılabilir. Tartışmalı biyografik bilgilerin temel kaynağı olarak tercih edilmemelidir.

Gazeteci Sayfasında Dış Bağlantılar

Dış bağlantılar bölümü sınırlı tutulmalıdır.

Uygun olabilecek bağlantılar:

• Gazetecinin resmî internet sitesi

• Çalıştığı kurumdaki resmî yazar arşivi

• Güvenilir bir medya arşivi

• Yetkili kurumlarca tutulan eser kayıtları

Uygun olmayabilecek bağlantılar:

• Çok sayıda sosyal medya hesabı

• Satış ve tanıtım sayfaları

• Reklam içerikleri

• Haberlerin tamamının listelendiği bağlantılar

• Ajans veya iletişim sayfaları

• İlgisiz video ve röportaj listeleri

Wikipedia maddesi, gazeteciye ait bütün dijital bağlantıların toplandığı bir profil sayfası değildir.

Sık Yapılan Hatalar

Wikipedia gazeteci sayfası hazırlanırken sık karşılaşılan hatalar şunlardır:

• Gazetecinin kurumsal biyografisini doğrudan kopyalamak

• Yazar profilini bağımsız kaynak olarak göstermek

• Gazetecinin yazdığı haberleri kayda değerlik kanıtı saymak

• Sosyal medya takipçi sayısını öne çıkarmak

• Kaynaksız ödül ve başarı listeleri eklemek

• “Tanınmış”, “başarılı” ve “öncü” gibi sıfatlar kullanmak

• Güncel siyasi tartışmaları biyografinin merkezine yerleştirmek

• Gazetecinin tüm çalışmalarını listelemek

• Kişisel ve mesleki bilgileri birbirine karıştırmak

• Olumsuz bilgileri sistematik biçimde çıkarmak

• Gazeteciyi savunan veya suçlayan bir dil kullanmak

• Aynı haberi yayımlayan çok sayıda siteyi bağımsız kaynak gibi göstermek

• Fotoğrafın telif durumunu kontrol etmemek

• Ücretli katkı ilişkisini açıklamamak

Bu hatalar, taslağın reddedilmesine veya yayımlanan maddenin silinme tartışmasına konu olmasına neden olabilir.

Profesyonel Kayda Değerlik Analizi Neleri Kapsar?

Gazeteci adına madde hazırlanmadan önce yapılacak bir uygunluk analizi, mevcut kaynakların Wikipedia ölçütleri açısından değerlendirilmesini sağlar.

Analiz kapsamında şu başlıklar incelenebilir:

• Gazetecinin genel biyografik görünürlüğü

• Bağımsız kaynakların sayısı ve niteliği

• Kaynakların konuya ayırdığı kapsam

• Ulusal ve uluslararası yayınlar

• Mesleki ödüller

• Akademik ve basılı kaynaklar

• Birincil ve ikincil kaynak dengesi

• Tanıtım içeriklerinin oranı

• Olası çıkar çatışmaları

• Yaşayan kişi politikalarına ilişkin riskler

• Önceki silme veya ret kayıtları

• Telif hakkı durumu

• Taslağın olası bölüm yapısı

• Eksik kaynak alanları

Analizin amacı, bir maddenin kesin olarak kabul edileceğini bildirmek değil; mevcut kaynak zemininin güçlü ve zayıf yönlerini ortaya koymaktır.

Profesyonel Editoryal İnceleme Neleri İçerebilir?

Gazeteci biyografisinin editoryal incelemesi şu çalışmaları kapsayabilir:

• Metnin tarafsızlık kontrolü

• Kaynakların bağımsızlık değerlendirmesi

• Kaynak–iddia eşleşmesinin incelenmesi

• Tanıtım ifadelerinin ayıklanması

• Yaşayan kişi politikası risklerinin belirlenmesi

• Tartışmalı bilgilerin yeniden yapılandırılması

• Başlık ve bölüm düzeninin oluşturulması

• Kaynak şablonlarının düzenlenmesi

• Bilgi kutusunun kontrolü

• Telif hakkı benzerliklerinin incelenmesi

• İç bağlantı ve kategori önerileri

• Taslak değerlendirme notlarının yorumlanması

Bu inceleme, gazeteci veya temsilcisinin madde üzerinde kontrol sahibi olmasını sağlamaz. Wikipedia’nın topluluk temelli yapısı gereği bütün içerikler diğer kullanıcılar tarafından değiştirilebilir, tartışılabilir veya silme değerlendirmesine alınabilir.

Wikipedia Gazeteci Sayfası İçin Garanti Verilebilir mi?

Wikipedia’da bir gazeteci maddesinin kabul edileceği, yayımlanacağı veya kalıcı olarak korunacağı garanti edilemez.

Bunun temel nedenleri şunlardır:

• Değerlendirmeler topluluk tarafından yapılır

• Kayda değerlik yorum gerektirebilir

• Kaynakların yeterliliği farklı kullanıcılar tarafından tartışılabilir

• Yeni kaynaklar veya yeni bilgiler ortaya çıkabilir

• Politikalar ve topluluk uygulamaları zaman içinde değişebilir

• Yayımlanan maddeler daha sonra yeniden incelenebilir

Profesyonel çalışma; kaynak analizi, tarafsız metin hazırlığı ve politika uyumluluğu sağlayabilir. Ancak topluluğun vereceği karar üzerinde kesin bir sonuç taahhüt edemez.

Wikipedia Gazeteci Sayfası Oluşturulmadan Önce Sorulması Gerekenler

Bir gazeteci biyografisi hazırlanmadan önce aşağıdaki sorulara yanıt aranmalıdır:

• Gazeteci hakkında doğrudan yazılmış bağımsız kaynaklar var mı?

• Bu kaynaklar yalnızca adını mı geçiriyor, yoksa kişiyi ayrıntılı biçimde mi ele alıyor?

• Kaynaklar güvenilir yayınlara mı ait?

• Kaynakların gazeteciyle kurumsal veya ticari bağlantısı bulunuyor mu?

• Gazetecinin yalnızca çalışmaları mı biliniyor, yoksa kendisi de bağımsız kaynaklarda incelenmiş mi?

• Mesleki ödüller güvenilir kaynaklarla doğrulanabiliyor mu?

• Biyografi tanıtım diline başvurmadan yazılabilir mi?

• Tartışmalı bilgiler için güçlü kaynaklar mevcut mu?

• Fotoğrafın uygun kullanım lisansı bulunuyor mu?

• Daha önce hazırlanmış veya silinmiş bir madde var mı?

• Çıkar çatışması veya ücretli katkı ilişkisi açıklanacak mı?

Bu soruların önemli bir bölümüne kaynaklarla yanıt verilemiyorsa, madde hazırlığına başlamadan önce kaynak zemininin yeniden değerlendirilmesi gerekir.

Wikipedia Gazeteci Sayfası Hakkında Sık Sorulan Sorular

Gazetecinin basın kartı olması yeterli midir?

Hayır. Basın kartı mesleki statüyü gösterebilir ancak Wikipedia kayda değerliğini tek başına kanıtlamaz. Bağımsız ve kapsamlı kaynaklara ihtiyaç vardır.

Ulusal gazetede çalışan herkes için sayfa açılabilir mi?

Hayır. Kurumun ulusal ölçekte tanınması, bütün çalışanlarının bağımsız biyografi maddesine uygun olduğu anlamına gelmez.

Gazetecinin yazdığı haberler kaynak olarak kullanılabilir mi?

Belirli çalışmaların açıklanmasında kullanılabilir. Ancak gazetecinin kendi haberleri, kişi hakkında bağımsız biyografik kaynak sayılmaz.

Televizyonda görünmek kayda değerlik sağlar mı?

Düzenli televizyon görünürlüğü tek başına yeterli değildir. Gazeteci hakkında bağımsız ve kapsamlı yayınların bulunması gerekir.

Sosyal medya takipçisi fazla olan gazeteciler uygun mudur?

Takipçi sayısı doğrudan kayda değerlik ölçütü değildir. Kaynakların niteliği ve kapsamı daha önemlidir.

Röportajlar kayda değerlik için yeterli midir?

Kapsamlı ve güvenilir yayınlarda yer alan röportajlar yararlı olabilir. Ancak kişinin kendi açıklamalarına dayandıkları için kayda değerliğin yalnızca röportajlarla kurulması genellikle yeterli değildir.

Gazetecilik ödülü alan herkes için sayfa açılabilir mi?

Her ödül aynı ağırlığa sahip değildir. Ödülün itibarı, bağımsızlığı, seçilme süreci ve güvenilir kaynaklardaki görünürlüğü değerlendirilir.

Gazetecinin kendi sayfasını düzenlemesi yasak mıdır?

Mutlak biçimde yasak değildir; ancak çıkar çatışması doğurur. Bağlantının açıklanması ve doğrudan tartışmalı değişiklikler yerine öneri mekanizmalarının kullanılması gerekir.

Olumsuz haberler biyografiden çıkarılabilir mi?

Güvenilir kaynaklarda yer alan ve biyografik önem taşıyan bilgiler yalnızca olumsuz oldukları için çıkarılamaz. Bununla birlikte zayıf kaynaklı, ilgisiz veya gereksiz ayrıntılar biyografiye alınmamalıdır.

Sayfa yayımlandıktan sonra kim düzenleyebilir?

Wikipedia’nın düzenleme koşullarını karşılayan kullanıcılar madde üzerinde değişiklik yapabilir. Biyografisi yazılan kişi, kurum veya hizmet sağlayıcı maddenin sahibi değildir.

Sayfa ne kadar sürede yayımlanır?

Taslakların değerlendirme süresi sabit değildir. İnceleme yoğunluğu, kaynak yapısı ve taslağın niteliği süreyi etkileyebilir.

Sayfanın kalıcı olması garanti edilebilir mi?

Hayır. Bütün maddeler daha sonra topluluk tarafından yeniden incelenebilir, geliştirilebilir, birleştirilebilir veya silme tartışmasına alınabilir.

Wikipedia gazeteci sayfası oluşturma, bir özgeçmişin çevrim içi ansiklopediye aktarılması işlemi değildir. Süreç; gazetecinin bağımsız kaynaklardaki görünürlüğünün, mesleki çalışmalarının ansiklopedik öneminin ve mevcut kaynakların güvenilirliğinin birlikte değerlendirilmesini gerektirir.

Gazetecinin tanınmış olması, ulusal bir medya kuruluşunda çalışması, çok sayıda haber yayımlaması veya geniş bir takipçi kitlesine ulaşması tek başına yeterli değildir. Esas belirleyici unsur, gazeteci hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yayımlanmış kapsamlı biyografik incelemelerin bulunmasıdır.

Uygun bir gazeteci biyografisi:

• Güvenilir kaynaklara dayanır

• Kaynaklardaki bilgileri aşmaz

• Tanıtım ifadeleri içermez

• Önemli görüşleri uygun ağırlıkla aktarır

• Yaşayan kişilere ilişkin hassasiyetleri gözetir

• Çıkar çatışmasını şeffaf biçimde ele alır

• Gazetecinin kariyerini ölçülebilir ve doğrulanabilir bilgilerle açıklar

Kaynak zemini yeterli değilse metnin teknik olarak iyi hazırlanması, kayda değerlik sorununu ortadan kaldırmaz. Bu nedenle sürecin ilk aşaması metin yazmak değil, kaynak ve uygunluk değerlendirmesi yapmak olmalıdır.