Wikipedia Editörü ve Profesyonel Wikipedia Editörlük Hizmeti

Wikipedia editörü; kişi, kurum, marka, eser, organizasyon ve diğer konular hakkındaki içerikleri Wikipedia’nın kayda değerlik, doğrulanabilirlik, tarafsızlık ve güvenilir kaynak politikaları çerçevesinde inceleyen, düzenleyen ve geliştiren kişidir. Profesyonel editörlük desteği ise bir konunun Wikipedia’ya uygunluğunun değerlendirilmesi, kaynakların sınıflandırılması, mevcut metinlerin politika bakımından incelenmesi ve gerekli içerik düzenlemelerinin belirlenmesi gibi süreçleri kapsar.

Wikipedia Editörü Kimdir?

Wikipedia editörü, Wikipedia üzerindeki maddelerin oluşturulmasına, geliştirilmesine, doğrulanmasına ve biçimsel olarak düzenlenmesine katkıda bulunan kullanıcıdır. Wikipedia’da editörlük yapmak için belirli bir meslek unvanına sahip olmak gerekmez. Bununla birlikte, nitelikli bir editörlük çalışması; platformun içerik politikalarını, teknik yapısını ve topluluk işleyişini birlikte değerlendirmeyi gerektirir.

Editörün temel görevi, bir kişi veya kurumun istediği anlatıyı doğrudan yayımlamak değil; konu hakkında kamuya açık, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yer alan bilgileri ansiklopedik bir içerik yapısına dönüştürmektir.

Bu nedenle Wikipedia editörlüğü, klasik metin yazarlığından ve kurumsal tanıtım faaliyetlerinden ayrılır. Bir editörün hazırladığı içerik:

• Reklam veya halkla ilişkiler metni niteliğinde olmamalıdır.

• Kişisel değerlendirmelere dayanmamalıdır.

• Güvenilir kaynaklarla doğrulanabilmelidir.

• Konunun önemini olduğundan büyük göstermemelidir.

• Olumlu ve olumsuz bilgileri kaynakların ağırlığı oranında ele almalıdır.

• Wikipedia’nın biçim, kaynak ve bağlantı standartlarına uygun olmalıdır.

Wikipedia Editörünün Temel Sorumlulukları

Profesyonel bir Wikipedia editörünün çalışması yalnızca metin yazımından ibaret değildir. Süreç; konu uygunluğu, kaynak niteliği, içerik dengesi, teknik biçimlendirme ve topluluk risklerinin birlikte analiz edilmesini gerektirir.

Kayda Değerlik Değerlendirmesi

Bir kişi, şirket, marka veya kuruluş hakkında çok sayıda internet sonucunun bulunması, konunun Wikipedia’da otomatik olarak yer alabileceği anlamına gelmez.

Wikipedia açısından temel ölçüt, konunun bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklarda yeterli ölçüde ele alınmış olmasıdır. Editör, öncelikle konu hakkında yayımlanmış kaynakların niteliğini inceler.

Bu değerlendirmede şu sorular ele alınır:

• Kaynaklar konudan bağımsız mı?

• Haber veya yayın, konuyu ayrıntılı biçimde ele alıyor mu?

• İçerik yalnızca basın bültenine mi dayanıyor?

• Kaynak, editoryal denetime sahip bir yayın kuruluşu mu?

• Aynı metin farklı internet sitelerinde tekrar mı yayımlanmış?

• Kaynakların tamamı konuya bağlı kuruluşlar tarafından mı hazırlanmış?

• Konu hakkında zamana yayılan ve çok yönlü bir yayın geçmişi bulunuyor mu?

Kayda değerlik değerlendirmesi, yalnızca kaynak sayısına göre yapılmaz. Beş kapsamlı ve bağımsız kaynak, onlarca kısa tanıtım haberinden daha belirleyici olabilir.

Kaynak Analizi

Wikipedia maddelerinin sürdürülebilirliği, kullanılan kaynakların niteliğiyle doğrudan ilişkilidir. Editör, mevcut kaynakları güvenilirlik ve bağımsızlık bakımından sınıflandırır.

Genellikle daha güçlü kabul edilen kaynak türleri şunlardır:

• Ulusal veya uluslararası basın kuruluşlarında yayımlanan kapsamlı haberler

• Hakemli akademik yayınlar

• Alanında güvenilir kabul edilen kitaplar

• Bağımsız sektörel yayınlar

• Editoryal denetime sahip dergi ve gazeteler

• Konuya doğrudan bağlı olmayan kurumsal araştırmalar

• Güvenilir röportaj ve profil çalışmaları

Tek başına kayda değerlik oluşturmakta yetersiz kalabilecek kaynaklar ise şunlardır:

• Kişisel veya kurumsal internet siteleri

• Sosyal medya hesapları

• Basın bültenleri

• Sponsorlu içerikler

• Şirket duyuruları

• Ürün satış sayfaları

• Etkinlik ilanları

• Kullanıcı tarafından oluşturulan dizinler

• İçeriği doğrulanmamış bloglar

• Aynı basın metnini çoğaltan yerel haber siteleri

Bir kaynak, belirli bir tarih, görev veya teknik bilgi için kullanılabilirken kayda değerliği kanıtlamak için yeterli olmayabilir. Bu nedenle editör, her kaynağın hangi amaçla kullanılabileceğini ayrı ayrı belirler.

Tarafsız Metin Oluşturma

Wikipedia maddeleri, konu sahibinin kendisini nasıl tanımladığına göre değil, bağımsız kaynakların konuyu nasıl ele aldığına göre hazırlanır.

Tarafsız metin oluşturulurken:

• Övgü içeren sıfatlar çıkarılır.

• Pazarlama cümleleri kullanılmaz.

• Başarı iddiaları kaynaklarla sınırlandırılır.

• Birincilik, öncülük veya liderlik iddiaları bağımsız kaynak yoksa kullanılmaz.

• Kişisel görüşler ansiklopedik gerçek gibi sunulmaz.

• Tartışmalı bilgiler, kaynakların ağırlığına göre aktarılır.

• Eleştiri ve tartışmalar tamamen gizlenmez.

• Konuyla ilgisiz ayrıntılara yer verilmez.

“Başarılı iş insanı”, “sektörün öncü markası”, “yenilikçi şirket”, “tanınmış uzman” ve “önemli sanatçı” gibi ifadeler, nesnel bir ölçüte ve güçlü kaynaklara dayanmadığında ansiklopedik metne uygun değildir.

Doğrulanabilirlik Kontrolü

Wikipedia’da yayımlanan bilgilerin okuyucu tarafından kontrol edilebilir olması gerekir. Bu nedenle editör, metindeki her önemli iddianın uygun bir kaynakla desteklenip desteklenmediğini inceler.

Özellikle şu tür bilgiler için açık kaynak gösterilmesi önemlidir:

• Doğum tarihi ve doğum yeri

• Eğitim geçmişi

• Mesleki görevler

• Şirket kuruluş tarihleri

• Ödüller ve dereceler

• Satış, kullanıcı veya izlenme sayıları

• Siyasi ve toplumsal görüşler

• Hukuki süreçler

• Eleştiriler ve tartışmalar

• Unvanlar ve üyelikler

• Finansal büyüklükler

• İlk, en büyük veya tek olma iddiaları

Kaynakta bulunmayan bir sonuç, editör tarafından mantıksal görünse dahi maddeye eklenemez. Wikipedia, yayımlanmış kaynakları özetler; kaynaklardan hareketle yeni sonuçlar üretmez.

Özgün Araştırmadan Kaçınma

Wikipedia editörü, kendi araştırmasını veya kişisel bilgisini maddeye taşımaz. Konu hakkında doğrudan bilgi sahibi olmak, bu bilgilerin Wikipedia’da kullanılabilmesi için yeterli değildir.

Örneğin bir şirket yöneticisinin kurum içi verilere erişmesi, bu verilerin ansiklopedik kaynak olarak kullanılabileceği anlamına gelmez. Benzer şekilde bir kişinin kendi hayatıyla ilgili verdiği bilgi, bağımsız ve yayımlanmış bir kaynakla desteklenmediği sürece maddeye eklenemeyebilir.

Editörün görevi:

• Yeni bir teori geliştirmek değil,

• Kaynaklar arasında yayımlanmamış bağlantılar kurmak değil,

• Kişisel tanıklıkları ansiklopedik bilgiye dönüştürmek değil,

• Mevcut güvenilir kaynakları doğru ağırlıkla özetlemektir.

Profesyonel Wikipedia Editörlüğü Hangi Çalışmaları Kapsar?

Profesyonel editörlük çalışmasının kapsamı, maddenin mevcut durumuna ve konunun kaynak yapısına göre değişebilir.

Wikipedia Uygunluk Analizi

Yeni bir madde hazırlanmadan önce konunun Wikipedia ölçütlerini karşılayıp karşılamadığı incelenir.

Analiz kapsamında:

• İnternet ve basın kaynakları taranır.

• Bağımsız kaynaklar belirlenir.

• Kaynakların güvenilirliği sınıflandırılır.

• Kayda değerlik riski değerlendirilir.

• Benzer maddeler ve emsal tartışmalar incelenir.

• Olası silinme gerekçeleri belirlenir.

• İçerik oluşturulmasının uygun olup olmadığı değerlendirilir.

Bu çalışma sonucunda bir konunun kesin olarak kabul edileceği söylenemez. Nihai değerlendirme, Wikipedia topluluğu ve ilgili dil sürümünün uyguladığı politikalar çerçevesinde yapılır.

Yeni Madde Taslağı Hazırlama

Kaynak yapısı yeterli görülen konular için ansiklopedik bir taslak hazırlanabilir.

Taslak hazırlama sürecinde:

• Maddenin kapsamı belirlenir.

• Kaynaklardaki ortak bilgiler çıkarılır.

• Bilgiler kronolojik veya tematik olarak sınıflandırılır.

• Tanıtım niteliğindeki ayrıntılar elenir.

• Madde bölümleri oluşturulur.

• Kaynaklar ilgili cümlelere bağlanır.

• İç ve dış bağlantılar düzenlenir.

• Kategoriler ve bilgi kutusu değerlendirilir.

• Dil ve anlatım tarafsızlaştırılır.

Taslak, kurumun tanıtım dosyasının Wikipedia biçimine dönüştürülmesi değildir. Yalnızca ansiklopedik açıdan gerekli ve kaynaklarla desteklenen bilgiler kullanılır.

Mevcut Wikipedia Maddesini Güncelleme

Bir Wikipedia maddesi zaman içinde güncelliğini kaybedebilir. Görev değişiklikleri, yeni eserler, ödüller, kurumsal gelişmeler veya yayımlanmış önemli olaylar maddeye eklenebilir.

Güncelleme çalışması şu aşamaları kapsayabilir:

• Eski bilgilerin kontrol edilmesi

• Yeni kaynakların belirlenmesi

• Güncel görev ve tarihlerin doğrulanması

• Kaynak karşılığı bulunmayan ifadelerin incelenmesi

• Güncelliğini yitirmiş bağlantıların değiştirilmesi

• Bölüm yapısının yeniden düzenlenmesi

• Tek taraflı anlatımın dengelenmesi

• Teknik şablon sorunlarının giderilmesi

Her yeni gelişme Wikipedia maddesine eklenmek zorunda değildir. Güncellemenin ansiklopedik önem taşıması ve güvenilir kaynaklarda yer alması gerekir.

Yanlış Bilgilerin Düzeltilmesi

Wikipedia’da yer alan bir bilginin yanlış olduğu düşünülüyorsa, yalnızca konu sahibinin beyanı yeterli olmayabilir. Düzeltme talebinin güvenilir ve yayımlanmış kaynaklarla desteklenmesi gerekir.

Düzeltme sürecinde:

• Yanlış olduğu düşünülen ifade belirlenir.

• İfadenin mevcut kaynağı kontrol edilir.

• Daha güncel ve güvenilir kaynaklar araştırılır.

• Tartışmalı değişiklikler için gerekçe hazırlanır.

• Gerekli durumlarda madde tartışma sayfası kullanılır.

• Yaşayan kişiler hakkındaki hassas içerikler ayrıca değerlendirilir.

Bir bilginin kurum açısından istenmeyen olması, tek başına silinmesi için yeterli değildir. Bilginin kaynak niteliği, ansiklopedik önemi ve sunum biçimi birlikte incelenir.

Silinmiş veya Reddedilmiş Taslakların İncelenmesi

Bir taslağın reddedilmesi ya da bir maddenin silinmesi, çoğu zaman yalnızca yazım hatasından kaynaklanmaz. Temel sorun kaynak yetersizliği, reklam dili, kayda değerlik eksikliği veya çıkar çatışması olabilir.

İnceleme kapsamında:

• Silinme veya ret gerekçesi okunur.

• Önceki sürümler karşılaştırılır.

• Kaynakların yeterliliği değerlendirilir.

• Tanıtım dili tespit edilir.

• Politika ihlalleri sınıflandırılır.

• Yeniden çalışma olanağı analiz edilir.

Silinen bir maddenin küçük değişikliklerle tekrar yayımlanması, önceki sorunlar devam ediyorsa yeni bir silinme sürecine yol açabilir.

Wikipedia Editörü ile İçerik Yazarı Arasındaki Fark

Bir içerik yazarı, belirlenen iletişim hedeflerine uygun tanıtım veya bilgilendirme metni hazırlayabilir. Wikipedia editörü ise metni konu sahibinin hedeflerine göre değil, Wikipedia’nın içerik standartlarına göre şekillendirir.

Temel farklar şöyledir:

Bu nedenle kurumsal tanıtım metninin doğrudan Wikipedia maddesine aktarılması uygun değildir.

Ücretli Wikipedia Editörlüğü ve Şeffaflık

Wikipedia ve diğer Wikimedia projelerinde ücret karşılığında katkı yapılması, şeffaflık yükümlülükleri doğurur. Ücretli katkıda bulunan kişinin; işverenini, müşterisini, katkıdan yararlanacak tarafı ve ilgili bağlantılarını açıklaması gerekebilir.

Açıklama genellikle:

• Kullanıcı sayfasında,

• İlgili maddenin tartışma sayfasında,

• Düzenleme özetinde

yapılabilir.

Ücretli ilişkinin açıklanması, düzenlemenin otomatik olarak kabul edileceği anlamına gelmez. Katkının ayrıca tarafsızlık, doğrulanabilirlik, güvenilir kaynak, telif hakkı ve yerel topluluk politikalarına uygun olması gerekir.

Ücretli editörlükte temel sorun, ücret alınması değil; ücretli ilişkinin gizlenmesi, içeriğin tanıtım amacıyla yönlendirilmesi veya topluluk süreçlerinin yanıltılmasıdır.

Çıkar Çatışması Nedir?

Çıkar çatışması, bir editörün katkıda bulunduğu konuyla kişisel, kurumsal, mali veya mesleki ilişkisinin bulunmasıdır.

Aşağıdaki durumlarda çıkar çatışması oluşabilir:

• Kişinin kendi biyografisini düzenlemesi

• Bir çalışanın işvereni hakkındaki maddeyi değiştirmesi

• Halkla ilişkiler ajansının müşterisi adına içerik eklemesi

• Şirket ortağının şirket maddesini oluşturması

• Bir temsilcinin sanatçı veya sporcu maddesini düzenlemesi

• Ücretli editörün müşterisi adına doğrudan değişiklik yapması

Çıkar çatışması bulunan kişiler, konuyu tarafsız biçimde değerlendirmekte zorlanabilir. Bu nedenle değişiklik önerilerinin açık biçimde sunulması, güçlü kaynaklarla desteklenmesi ve topluluk incelemesine açık tutulması önemlidir.

Wikipedia Editörlüğünde Kullanılan Temel Politikalar

Tarafsız Bakış Açısı

Wikipedia maddeleri, güvenilir kaynaklarda yer alan görüşleri kaynakların ağırlığı oranında sunmalıdır. Bir görüşün varlığı gizlenmemeli; ancak azınlıkta kalan bir görüş, genel kabul görmüş yaklaşım kadar geniş biçimde ele alınmamalıdır.

Doğrulanabilirlik

Okuyucu, maddede yer alan bilgilerin hangi kaynağa dayandığını kontrol edebilmelidir. Kaynaksız veya doğrulanması mümkün olmayan önemli bilgiler kaldırılabilir.

Özgün Araştırmalara Yer Vermeme

Wikipedia, daha önce güvenilir kaynaklarda yayımlanmamış analizlere, sonuçlara ve teorilere yer vermez.

Kayda Değerlik

Bir konunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterli ölçüde ele alınmış olması gerekir. Kayda değerlik, kişinin veya kurumun kendi önem değerlendirmesine göre belirlenmez.

Güvenilir Kaynaklar

Kaynağın güvenilirliği; yayın kuruluşunun editoryal denetimi, uzmanlığı, bağımsızlığı ve bilgi doğrulama süreçleri dikkate alınarak değerlendirilir.

Yaşayan İnsanların Biyografileri

Hayatta olan kişiler hakkındaki tartışmalı bilgiler, özellikle dikkatli biçimde ele alınmalıdır. Zayıf kaynaklı, saldırgan, özel hayatı ihlal eden veya doğrulanamayan içerikler biyografi maddelerinde ciddi sorun oluşturabilir.

Telif Hakları

Başka internet sitelerinden, basın bültenlerinden, kitaplardan veya kurumsal biyografilerden metin kopyalamak uygun değildir. Kaynak kullanılsa bile metin özgün biçimde ve ansiklopedik dille yeniden yazılmalıdır.

Wikipedia Editörü Hangi Konularda Çalışabilir?

Editörlük çalışmaları farklı konu türlerini kapsayabilir:

• Kişi biyografileri

• Şirket ve marka maddeleri

• Sanatçılar ve eserleri

• Akademisyenler ve bilimsel çalışmalar

• Yazarlar ve yayımlanmış kitaplar

• Sporcular ve spor kuruluşları

• Filmler, diziler ve yapım şirketleri

• Dernekler, vakıflar ve sivil toplum kuruluşları

• Tarihî olaylar ve yapılar

• Teknolojik ürün ve platformlar

• Müzik grupları ve albümler

• Festivaller ve kültürel organizasyonlar

• Coğrafi ve yerel konular

Her konu türünün kendine özgü kayda değerlik ölçütleri ve kaynak gereksinimleri bulunabilir.

Wikipedia Editörü Seçilirken Nelere Dikkat Edilmelidir?

Wikipedia editörlüğü desteği değerlendirilirken yalnızca bir maddenin yayımlanacağına ilişkin vaatlere odaklanılmamalıdır.

İncelenmesi gereken başlıca unsurlar şunlardır:

• Wikipedia politikalarının açık biçimde açıklanması

• Kayda değerlik değerlendirmesinin metin yazımından önce yapılması

• Bağımsız kaynakların önemsenmesi

• Kesin yayın veya kalıcılık garantisi verilmemesi

• Reklam dili kullanılmaması

• Silinme risklerinin açıkça belirtilmesi

• Ücretli katkı ve çıkar çatışması kurallarının gözetilmesi

• Telif hakkı ihlallerinden kaçınılması

• Kaynakların yalnızca sayısına değil niteliğine bakılması

• Topluluk kararlarının bağımsız olduğunun kabul edilmesi

“Kesin onay”, “silinmez sayfa”, “kalıcı madde” veya “garantili yayın” gibi ifadeler Wikipedia’nın açık ve topluluk temelli yapısıyla uyumlu değildir. Her madde, yayımlandıktan sonra diğer kullanıcılar tarafından değiştirilebilir, tartışılabilir veya silinmeye aday gösterilebilir.

Wikipedia Editörü Neleri Garanti Edemez?

Bir editör aşağıdaki sonuçları kesin olarak garanti edemez:

• Maddenin yayımlanması

• Taslağın kabul edilmesi

• Maddenin süresiz olarak korunması

• İçeriğin başka kullanıcılar tarafından değiştirilmemesi

• Silinme tartışması açılmaması

• Belirli ifadelerin maddede kalması

• Arama motorlarında belirli bir sıralama elde edilmesi

• Bilgi paneli oluşturulması

• Wikipedia topluluğunun belirli bir yönde karar vermesi

Editörün kontrol edebileceği alan; kaynak incelemesinin, içerik hazırlığının ve teknik düzenlemelerin politika standartlarına uygun biçimde yürütülmesidir.

Profesyonel Editörlük Süreci Nasıl İlerler?

Ön İnceleme

Konu, mevcut Wikipedia geçmişi ve temel kaynaklar değerlendirilir. Daha önce silinmiş veya reddedilmiş içerikler varsa gerekçeleri incelenir.

Kaynak Taraması

Bağımsız, güvenilir ve konuya ayrıntılı yer veren yayınlar belirlenir. Kaynaklar tarih, kapsam ve bağımsızlık bakımından sınıflandırılır.

Risk Analizi

Kayda değerlik, reklam dili, çıkar çatışması, kaynak yetersizliği, telif ve yaşayan kişi politikası bakımından olası sorunlar değerlendirilir.

İçerik Planlaması

Kaynakların desteklediği bilgi alanları belirlenir. Maddenin hangi bölümlerden oluşacağı planlanır.

Taslak veya Revizyon

Metin ansiklopedik biçimde hazırlanır ya da mevcut madde üzerindeki sorunlu bölümler düzeltilir.

Teknik Kontrol

Kaynak şablonları, iç bağlantılar, kategoriler, bilgi kutuları, tarih biçimleri ve sayfa düzeni kontrol edilir.

Topluluk Süreçleri

Gerekli durumlarda değişiklik önerileri tartışma sayfalarında gerekçeleriyle sunulur. İtirazlar kaynak ve politika temelinde değerlendirilir.

Wikipedia Editörlüğünde Sık Karşılaşılan Hatalar

En yaygın sorunlardan bazıları şunlardır:

• Kurumsal biyografinin doğrudan maddeye aktarılması

• Basın bültenlerinin bağımsız kaynak gibi kullanılması

• Ödül ve başarıların bağlamsız biçimde sıralanması

• Ürün ve hizmetlerin ayrıntılı şekilde tanıtılması

• Sosyal medya takipçi sayılarının önem göstergesi sayılması

• Maddenin müşteri kazanma amacıyla hazırlanması

• Eleştirilerin veya tartışmaların çıkarılması

• Kaynaksız unvanların kullanılması

• Çok sayıda zayıf kaynağın güçlü kaynak yerine sunulması

• Silinen içeriğin aynı biçimde tekrar oluşturulması

• Birincil kaynakların kayda değerlik kanıtı olarak gösterilmesi

• Başka sitelerden metin kopyalanması

• Ücretli ilişkinin açıklanmaması

• Birden fazla hesapla topluluk görüşünü etkilemeye çalışılması

Bu hatalar, taslak reddi, içerik geri alma, uyarı, hesap kısıtlaması veya madde silme tartışması gibi sonuçlara yol açabilir.

Wikipedia Maddesinin Kalıcılığı Neye Bağlıdır?

Bir maddenin uzun süre korunması tek bir editöre veya ilk yayımlanma biçimine bağlı değildir. Kalıcılık açısından belirleyici olan unsurlar şunlardır:

• Konunun gerçek anlamda kayda değer olması

• Kaynakların bağımsız ve güvenilir olması

• İçeriğin tanıtım amacı taşımaması

• Bilgilerin kaynaklarla doğrulanması

• Maddenin dengeli ve tarafsız hazırlanması

• Telif hakkı ihlali bulunmaması

• Topluluk itirazlarına politika temelli yanıt verilebilmesi

• Maddenin zaman içinde güncel tutulması

Bir sayfanın ilk incelemede silinmemesi, gelecekte silinmeyeceği anlamına gelmez. Yeni kaynak değerlendirmeleri veya topluluk tartışmaları maddenin durumunu değiştirebilir.

Wikipedia Editörü Hakkında Sık Sorulan Sorular

Wikipedia editörü doğrudan sayfa oluşturabilir mi?

Teknik olarak kayıtlı kullanıcılar yeni madde veya taslak oluşturabilir. Ancak maddenin yayımlanabilir olması, kayda değerlik ve içerik politikalarının karşılanmasına bağlıdır.

Her kişi veya şirket için Wikipedia sayfası hazırlanabilir mi?

Hayır. Konu hakkında yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyorsa ansiklopedik madde oluşturulması uygun olmayabilir.

Basında çıkan her haber kaynak olarak kullanılabilir mi?

Hayır. Haberlerin bağımsızlığı, editoryal niteliği, kapsamı ve özgünlüğü değerlendirilmelidir. Basın bültenine dayanan kısa haberler kayda değerlik açısından sınırlı değer taşıyabilir.

Ücretli editörlük yasak mıdır?

Ücretli katkılar, Wikimedia Kullanım Şartları ve ilgili projenin yerel politikaları çerçevesinde şeffaflık yükümlülüklerine tabidir. Ücretli ilişkinin açıklanması, içerik politikalarına uyma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.

Sayfanın silinmeyeceği garanti edilebilir mi?

Hayır. Wikipedia topluluk tarafından düzenlenen açık bir platformdur. Her madde incelenebilir, değiştirilebilir veya silinmeye aday gösterilebilir.

Bir şirketin kendi internet sitesi kaynak olabilir mi?

Şirket sitesi kuruluş tarihi, yönetim yapısı veya resmî ürün bilgileri gibi sınırlı veriler için kullanılabilir. Ancak şirketin kayda değerliğini kanıtlayan bağımsız kaynak olarak değerlendirilmez.

Sosyal medya hesapları kaynak olarak kullanılabilir mi?

Sosyal medya paylaşımları bazı doğrudan beyanların doğrulanmasında sınırlı biçimde kullanılabilir. Ancak genel kayda değerlik göstergesi değildir ve tartışmalı bilgiler için çoğu durumda yeterli kabul edilmez.

Wikipedia editörü olumsuz bilgileri silebilir mi?

Bir bilginin olumsuz olması, silinmesi için yeterli neden değildir. Bilginin güvenilir kaynaklarla desteklenip desteklenmediği, ansiklopedik önemi, tarafsız sunumu ve ilgili kişi politikalarına uygunluğu değerlendirilir.

Kaynaksız bilgi doğru olsa bile maddede kalabilir mi?

Doğruluğu kişisel olarak bilinen ancak yayımlanmış güvenilir kaynaklarla desteklenmeyen bilgiler kaldırılabilir. Wikipedia açısından doğrulanabilirlik, kişisel kesinlikten farklıdır.

Wikipedia editörlüğü, yalnızca bir metnin hazırlanması veya mevcut bir sayfanın değiştirilmesi işlemi değildir. Çalışma; kayda değerlik, bağımsız kaynak, tarafsız anlatım, doğrulanabilirlik, özgün araştırmadan kaçınma, çıkar çatışması ve topluluk süreçlerinin birlikte yönetilmesini gerektirir.

Profesyonel editörlük değerlendirmesinde temel soru, kişi veya kurumun Wikipedia’da yer almak isteyip istemediği değil; konu hakkında bağımsız kaynaklara dayanan, kamu yararı taşıyan ve ansiklopedik ölçütleri karşılayan bir içerik oluşturulup oluşturulamayacağıdır.

Wikipedia’da bir maddenin yayımlanması ile güvenilir, savunulabilir ve uzun vadede sürdürülebilir olması aynı şey değildir. Nitelikli editörlük çalışması, kısa vadeli görünürlük yerine kaynak kalitesine, politika uyumuna ve ansiklopedik bütünlüğe odaklanır.